رضا هاشمی زاده در گفتگو با خبرنگار مهر در پاسخ به این سئوال که شفافیت بر عملکرد نامزدهای منتخب چگونه تاثیر می گذارد؟ عنوان کرد: زمانی که پایگاه های پشتیبان، خواسته های فکری، سیاسی، جناحی و خط و ربط های جناحی کاندیداها همچون برنامه های اقتصادی و پایگاههای اجتماعی مشخص باشد مردم می دانند هر یک از نامزدها چه وابستگی ها سیاسی و تفکراتی دارند.
وی عنوان کرد: این شفافیت حتی بعد از انتخابات و رای آوری می تواند، راه یافتگان به پارلمان شهری را در برابر مطالبات مردم پاسخگو کند. در این شفافیت نسبت و تناسب مردم با منتخبین راه یافته مشخص خواهد بود.
این جامعه شناس ارتباطات بیان داشت: فکر می کنم این فضای تیره و خاکستری که برخی از کاندیداها در آن قرار می گیرند به این جهت است که زمانی که پرده ها بیفتد و پیکره فکری سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و جایگاه هر کدامشان مشخص شود بعد باید نسبت به مطالبات، ابهامات و اما و اگرهای که مردم و جامعه مشارکت جو در مقابل آنها دارد، پاسخگو باشند.
وی ادامه داد: لذا این کاندیداها تلاش می کنند که در یک فضای مه آلود و خاکستری پیش بروند و خودشان را از دید رس و تیررس سئوالات اجتماعی و مطالبات مردمی دور نگه دارند. این در واقع فریب و اغفال افکار عمومی و جامعه مشارکت کننده در انتخابات است. این اتفاق باعث می شود تا به اعتماد و اطمینان که یکی از ستون های اصلی سرمایه اجتماعی است خدشه وارد شود. این خدشه در دراز مدت به گسست اجتماعی می انجامد و در حقیقت فضای بی اعتمادی در میان مردم ایجاد خواهد کرد.
این جامعه شناس ارتباطات اضافه کرد: زمانی که خودمان را به عنوان یک نامزد انتخاباتی در معرض رای دیگران قرار می دهیم باید به آن اندازه به خودمان اعتماد و اطمینان داشته باشیم که در اتاق شیشه ای قرار بگیریم و پاسخگوی هر نوع سئوال باشیم.
به گفته هاشمی زاده، شفافیت به انتخاب درست تر مردم کمک می کند و یاری رسان ترمیم، گسست ها و گسل های است که در جامعه، بدنه اجتماعی و نهادهای منتخب به وقوع پیوسته است.
وی خاطرنشان کرد: شفافیت یک اصل اساسی دینی و اخلاقی و هم اجتماعی است. خیلی از کاندیداها این شعارها را می دهند ولی در عمل حاضر نیستند تا هزینه کردها و پایگاههای سیاسی و حامیان اقتصادی خود را مطرح کنند. در حقیقت خودشان را شفاف در دید دیگران قرار نمی دهند. این نوع رفتارها به شایعات دامن می زند. به نوعی مشارکت را در پرسش و ابهام جدی قرار می دهند و این امر شایسته ای نیست.
این استاد دانشگاه در هرمزگان یادآور شد: هر چه کاندیدا شفاف تر و در یک فضای زلال حرکت کند به همان میزان می تواند آرای مردم و مشارکت مردم را به سمت خود و نهاد انتخابات جلب کند. در واقع فضای ابها م و مه آلود، برخی سیاست زدگی ها و سیاس بازیهای برخی کاندیداها باعث شده تا مردم به اصل نهاد ارزشمند انتخاب به عنوان یک ثمره شایسته انقلاب دچار تردید شوند و این تردید بسیار جدی است.
وی با بیان اینکه نهاد حزب به معنای واقعی در کشور نداریم، تاکید کرد: در فضای کنونی اکثر کاندیداها و نامزدها به صورت فردی شرکت می کنند و هر کدام نماینده گفتمان سیاسی در شهرهای خودشان هستند، اگر در ماتی، تیره گی قرار بگیرند باعث ایجاد تردید و ابهام و در حقیقت کاهش نرخ مشارکت مردم در امر انتخابات می شود. که این رفتار ضد ارزش هایی است که انقلاب برای آرای جمهور مردم قائل است.
هاشمی زاده تصریح کرد: هر گاه صداقت و شفافیت در میان باشد، بعد از انتخاب و راهیابی به شورا، زیر ذره بین مردم خواهد بود و برای منتخب مردم سلامت رفتاری را ایجاد خواهد کرد. به دلیل نوع نظارت مردم و افکار عمومی. اگر کسی در فضای دودآلود و تار تنها با شعار و فرآیند ناشفاف به شورا راه پیدا کند، بعدها هم دچار مشکل خواهد بود.
